淺談 php framework(程式產生器)

這個年頭，時興著一些新、怪的名詞。尤其在電腦應用上面，相信很多人和我一樣，對一些新出來的名詞都感到陌生。

相信 php 的使用者都聽到一個名詞 → php framework，PHP 我想不用再解釋了，那麼 framework 是何方神聖呢？

查一下字典吧，frame 原意是 "架構"、"框架" 之意，work 就不遑多說了。可能還是有點不太了解，簡單的來說就是一種開發程式的方法。

不禁想起從前 dos 和 windows 初期的所謂 "程式產生器"。這是一種開發程式的方式，只要簡單的填入你想要的程式功能，這個 "程式產生器"就會自動的產生相關的程式碼。

ps： 程式產生器只是個名詞、觀念，不必太自閉於這個名詞。我以為像目前流行的 IDE(整合開發環境) 或 本文提到的 framework，也都是同出一轍，都可算是 "程式產生器" 的一種，只是名詞不同，但實質效果是一樣的。

這有什麼好處呢？

- 程式易於開發，不用像傳統開發程式般的需從零開始
- 易於維護：由於程式設計師的思維、風格不同，同樣效果的一個程式，可能寫法就萬萬千千了，這往往造成接手維護者的困擾。君不見，往往很多接手者寧願從寫該程式，也不願採用改寫的方式
- 開發時期短

當然，有其優點，必有其缺點。我想馬上想到的缺點如下：

- 成本問題：一般這些 "程式產生器"，在從前 dos 及 windows 初期，都需要購買。這增加了開發者的開發成本，而且所費不貲
- 適應問題：使用一種 "程式產生器" 前，要全盤了解其應用邏輯，這往往增加了使用者的開發時間。當然，熟悉後，就沒這個問題了
- 程式功能：這些 "程式產生器" 都是業者的主觀意識下開發的，也有 "程式產生器" 開發者的功力問題。如果寫這個 "程式產生器" 的人功力不怎麼樣，那麼使用者的使用效果及痛苦就可想而知了
- 彈性考量： "程式產生器" 往往是寫死的，雖然有部份彈性較大，可方便的擴充，但由於是採封閉意識，所以彈性很有限

時至今日，很多人使用 php 來開發程式。由於 php 採擷了各種語言的精華，主要是 c 及 perl，所以某個程度來說，亂是其特色之一，雖然它寫起來很 "自由"，不像某些程式語言的規定太多，綁手綁腳的。這也往往造成如先前提及的一些問題。

從某個角度來看，寫法 "自由"，可能意謂者 "困擾"，尤其是對接手者，或想觀摩你的程式者來說，可能會覺得看你的程式是天底下最痛苦的事。有些 php 使用者說，php 是種容易學習的語言。我對這個說法持保留態度。

可能買本 php 入門書，對有程式設計經驗的人來說，幾天內就可看完了，並對其有個概念。這就算容易嗎？很多語言都有這種特質，不管是公認最簡單的 basic，或是 c、c++、pascal、perl、python、ruby.. 等，或是公認最困難的組合語言吧，我想程式設計師都能在幾天內消化一本入門書，但接著下來呢？

往往程式中的每個指令、元素，你都看得懂，但若要叫你將這些元素組合成一個程式時，很多人就呆了，不知所措。所以看得懂程式是一回事，但會寫程式又是另一回事。 要如何避免這些問題呢？除了多多實作外(只講實務，不說理論)，"程式產生器" 可能是個好的解決方式，以現在環境來說，以下(以後)都用 framework代之。

目前的 php framework 你使用 google 輸入 "php framework" 就可找到一大票了，那麼問題來了，那個最適合你呢？答案沒一定。你可能要試試幾個，才能找到和你最 match 的 php framework。在以下的網址中，有一個各種 php framework 的比較，或許對你有些幫助。

http://www.phpit.net/article/ten-different-php-frameworks/

這些東東，都是老外寫的，而且大多是使用 php 類別方式來開發的。其中有的和傳統的 php 寫法差異不大，像是 CakePHP、Symfony .. 等，有的則似乎看不到 php 的影子(封裝的太過頭了 :-) )，完全以物件的方式及事件驅動(如在網頁上的 button 點一下)撰寫，像是 Prado。

以我的選擇標準來說，如下：

1. 和自己寫作的 style 相彷，這樣入門時間才可縮到最短，嗯！Time is money！
2. 長時間的支援，不要好久沒更新版本了
3. 參考文件是否完整，且時常更新，才不致雞同鴨講，不知所云
4. 是否有論壇、wiki，這可提供很多的實際使用者經驗，可能是原作者沒想到的
5. 軟體授權問題，一般都是免費使用的，不過還是有 GPL、BSD、MIT、Apache 等授權方式
6. 提供的 plugins 是否夠用，如 js、第三方開發的軟體、Ajax.. 等，這都攸關你的程式素質
7. 彈性：當提供的東東不夠時，可否很方便的加入或改寫我們想要的部份

在這方面我覺得，prado 及 symfony 在文件及更新上做得最好，反之 CakePHP 文件滿過時的，當看著手冊操作時，往往會不知所云。至於在範例上以 prado 最佳，例子很多且很精彩，但如前所言，prado 寫法和傳統的 php 寫法差很多，是否能接受這種寫法，取捨之間，就看你了。

另外，若對簡體字不排斥，那麼 ThinkPHP 可能是你最好的選擇了，這個 framework 我只試了一天多，初步的感覺還不錯。在文件上的素質還好，也有論壇及 blog。以下是相關網址：

官方網址:
http://thinkphp.cn

說了許多，像是一些名詞 MVC(model、view、controller)、CRUD(create、read、update、delete).. 等的 framework 基本觀念都沒提到，一來這些名詞，在網路上都可找到詳細的說明，二則有些 php framework 並不完全採取這樣的架構，所以為免誤會而加以省略。

願 framework 這種方式，能幫你解決許多在 php 設計上的問題，而且是更有效率的。