linux 安裝硬碟分割

昨天，一位朋友的 wndows 2000 系統無法新增印表機，我幫他看了一下，原來是當初 mis 人員在規劃硬碟時，將該顆硬碟分割為 c 及 d，c 槽只有4.8GB，而且由於安裝了太多程式，導致 c 磁碟機只剩下 300KB，要裝印表機時，空間當然不夠了。而 d 有著 30GB(幾年下來只用了 3 GB 多)。一般來說這樣的分割沒錯，因為 c 槽只是放些程式及一些系統的檔案，而 d 要分割這麼大，主要是考量要放置個人使用的一些檔案。

不過有個盲點，一般在 windows 中，個人的內定檔案都是放在該使用者的 mydocument 之下，而像桌面及安裝的軟體等儲存位置也都是在 c 之下，說句坦白的，除非使用者很刻意的將檔案存在 d 分割區，否則這個 d 分割區可能到該電腦停用或報廢時都沒用到。

這不禁讓我想到在 linux 下，也有同樣的狀況。很多專家都建議將一顆硬碟分割成分幾個分割區使用，如 /boot、/home、/、/var..等，但一定得如此嗎？

專家的說詞是：

1. 便於管理
2. 當某分割區出現問題時，不致影響到其它分割區的資料

個人對此頗不以為然，原因除前所述外，我想當一個分割區出問題時，通常該代表著該硬碟即將壽終正寢了；便於管理呢？更是有點給它扯，在 /etc/fstab 中有著太多設定會便於管理嗎？不會看錯 mount point 而發生一些意外嗎？日後轉移資料不會看成困擾嗎？會不會造成後續維護人員的負擔？

在網路上常會發現到很多使用 linux 者求救關於某個分割區(通常是 /boot 或是 /home)空間不夠的問題，要如何處理。我想就是將硬碟分割成多個分割區的後果。

個人覺得一些先進建議的多個分割區方式，有著時代背景，早已不合時宜了。why？以前的 FreeBSD 或是 linux 系統需求的空間並不大，整個安裝起來可能不到幾個 GB，今日呢？舉個例子，由於核心愈來愈大，單獨的一個 /boot 區照傳統建議的 256MB，根本就不夠，這在升級核心或安裝多個核心時怎會不出問題呢？

其實，在 linux 下分割硬碟，往往依個人需求及觀點不同，有著太多不同的方法，在一些似是而非、以訛傳訛的論點下，往往造成很多新進者一時不察，導致日後升級上的困擾。

熟悉 linux 或 FreeBSD 系統的人了解，所有的目錄都是放在 / 這個 root 目錄下，另外還有一個 swap 來做記憶體交換之用。因此在現在很多先進都建議只要將系統分割成 / 及 swap 即可，這也是個人建議的方式。

於是乎問題又來了，解決了分割的問題，那麼 swap 要切多大呢？一些舊有的資料顯示為使用記憶體的 2-3 倍，大約在 256MB 就行了。同樣的，這個觀念亦過時了。

由於現在硬碟容量今非昔比，個人建議將 swap 分割到 2GB 左右，這樣當系統的傳統記憶體使用完時，swap 容量應該夠了。

所以，我的建議是當拿到一顆硬碟要安裝 linux 時，不知如何處理分割問題，不妨將 swap 分割成 2GB，其它的通通給 /，這樣你的系統會很簡單；若是發現到硬碟不穩了，請趁早換掉吧，重要的在這顆硬碟內的 "資料"，而非該硬碟；硬碟有價，資料無價。

若真的很重視資料安全性，不妨用兩顆硬碟架個磁碟陣列，我想比將一顆硬碟分為幾個分割區比較安全的說法來得具體多了。