對於美工點陣圖軟體，很多人會認為似乎在 linux 上只有 gimp 可以使用，其實這是錯誤的。像 kde 系列的軟體中也有 krita 這個東東，它也可以用來編輯點陣圖；還有很多類似的軟體，有興趣的朋友不妨在 http://www.gnomefiles.org/ 尋寶一下。
在 linux 上，由於 gimp 有著無上的代表性，所以眾人皆認為，在 linux 上的點陣圖編輯軟體，gimp 就屬唯一了。因此眾矢之的，很多人喜歡拿在 m$ 上的軟體來和 gimp 比較，我想是很不公平的。
在未走入 linux 世界前，個人最常使用的美工軟體是 photo impact 及 coredraw，其中的 photo impact 使用起來還真是方便，往往用滑鼠拉個幾拉，一個不錯的產品就呈現出來了；而 coredraw 用來做一些 logo 等類的向量圖，更是伴隨著我近五年的時間。
像 photo shop，個人使用過幾次，真格的，覺得很不上手，這或許和我使用的習慣不同吧！有些人會認為用 gimp 不好用，我想這也是使用習慣所致。
其實，我一直有種感覺，對於學習來說，是 how to 還是 know how 呢？how to 只告訴你怎麼做(可說是只重結果不問過程)，而 know how 呢？是教你方法，告訴你為什麼要這樣(重結果更重過程)；及為何會有這樣的結果。那麼想想那個比較 "優" 呢？
很多程式設計者或是美工人員，最在意的就是自己的想像、創意空間，軟體只是一個輔助的工具，它只是用來幫助你完成你的 idea 之用，也就是說你的創意是主要的因素，而軟體只是一種工具。
拿 photo impact 來說吧，很多東東它都幫你設定好了，你可以很方便的使用(how to)，但可能在你完成一個相當棒的成品，你卻不了解這其中的過程(也就是說 know how)。
或許有人說這就是使用軟體的目的啊！但從另一面來說，是否扼殺了創意呢？軟體是否又 "管" 得太多了呢？
美工軟體都有一定的元素及觀念，我覺得最重要的是一定要了解 ；
1. 層(layer)
- 什麼是 layer，在這個 layer 上我們可做些什麼
2. selection(選取區)
- 其定義和使用時機，又 selection 和 layer 之間要如何互換，如何將一個選取區處理後，視需要轉換為 layer
3. path(路徑)
- selection 和 path 常會令人混淆，這也是很多人評斷該軟體好不好用的原因。像在 photo impact 中幾乎把 selection 及 path 封裝起來，讓人感受不到其影響。
- selection 和 path 就好像一體兩面、兄弟般的關係密切，其間可將 selection 和 path 互換，做不同的處理。
4. 文字
- 在 gimp 中將文字當做一個單獨的 layer 處理，你可新增加一段文字後，就不難發現在你的 layer 中多了該文字的 layer
-------
在 gimp 中，我想搞懂了以上四項要素，那麼你已掌握了 gimp 70% 的精華。在其它軟體中都是將以上簡化，儘量做得對使用者 friendly 些，這也是一般使用者認為該軟體好用的原因了，其實骨子里都是這幾項東東在主導。
至於像 plugins，只是將以上要素組合成一個好用的功能罷了。沒有使用這些 plugins 是否就無法完成類似的功能呢？答案當然是否定的？我們可藉由基本的要素(像以上 1-4)來完成類似的工作，只是有些不太方便及耗用時間。
所以 plugins 只是個輔具罷了，不得己而使用之。以基本的元件來完成相關的工作，這會讓你更了解其過程及在技巧上的精進。
而且 plugins 因有無安裝而影響到使用可否。例如很多人在網路上抓了很多的 plugins 使用，而裝到自己的美工軟體中。當然，使用這台電腦沒問題的可以很方便使用這些 plugins，但如果使用它台電腦呢？是否就馬上露出你美工技巧上的底線呢？
另外，完成一個同樣的效果，往往有很多方法，所以不妨多試試不同的方式。再來就是多多練習了，熟能生巧。同樣的成品效果，可能別人要使用一個小時，而你只需要 15 分鐘，這就在於平時的練習及所下功夫的多少使然了。
沒有留言 :
張貼留言