歸野犬

狗是人類最好的忠實朋友，我想這點是無可置疑的。狗大約是一萬多年前慢慢歸化、育種成為現今千奇百怪的犬種。

現今犬種除了少數幾種外，大概都已少了野性，不過為何會有謂的歸野犬呢？

很多專家學者研究，某些犬種(大多是中、大型犬)，在少了飼主管教及餵養後，套句侏邏紀公園電影中的名言：「若不加以干涉，生命會自尋出路」，於是為了生存，恢復野性及獵捕本能。

這種 "歸野" 的時間說長不長，說短也不短，大約只有兩年而已。


另一個重點是這類歸野犬，很難再反回成為一般我們熟知的 "可愛的狗狗"。澳州土狗就是最典型的例子！

於是有很多問題值得我們想想：

※ 流浪犬該如何處理？

流浪犬按照理論來說，是成為歸野犬的一種過渡期間。很多保護動物者常強調：「狗狗是無辜的，以領養代替購買，用節育代替撲殺」。

前兩項我想大多數人都會同意，但第三項「用節育來替撲殺」，問題在於節育後的處理方式，很難不保這些流浪犬又回到原地盤。

其飼主絕對要付全責。但這些流浪犬或是歸野犬，咬傷人其至咬食人呢？能找到主人負責最好，但很多狀況下找不到的，那要誰來負責，政府或是某些動保人士負責嗎？還是要動用到已經浮濫的國賠呢？

※ 如何防止流浪犬

植入晶片是個最好方法，要求主人負責任也保護到狗兒。但我總是感到怪怪的，為何單純的植入晶片，要和一大堆莫明其妙的花費綁在一塊兒。為何不能視需要單純些，還是其中有不可說的袐密 >_<

※ 某些動保人士是否 ....

看電視及新聞，很多動保人士是否抓不到重點，或是故意譁眾取竉，為了爭取經費方便。狗兒就是要教(小孩都要教育了，對吧)，常看一些白目記者為了收視率，播出些讓人爆笑的新聞，這年頭或許要秀才會出頭天，但看在明眼人眼中，只能笑笑了。

天下事本來都很單純，但在一些人手中總是能把它搞得很複雜，或許這樣才顯得出其較有「學問」吧！我想 ^_^