我是反菸團體口中的吸菸人口，但我尊重不吸菸人的權利。反過來說呢，這些反菸人士是否也該尊重一下吸菸人士的權利呢？大家彼此尊重，而不是視吸菸人士為毒蛇猛獸般看待。
我也拒吸二手菸，在不吸菸人士前我絕對尊重他們。但問一下這些無聊的反菸人士，在秀過頭後，是否有一絲同理心呢？
放屁是人的自由，我想也是在法律保障之下，但是在眾人之前放屁就不該了；在不影響他人的地方呢？
現在，在禁菸團體的操弄之下，吸菸人口立足之地愈見緊縮，很多不合理之處也浮上檯面。在似是而非的反菸論調中，吸菸人彷若淤走於社會的邊緣人般受盡不平等待遇。
菸害防制法修正案將在明年一月十一日實行，三人以上工作場所須全面禁菸，且不能設吸菸室。看到這篇消息，心中兀自咒罵起來，這些無聊人士，為何老是幹一些 "高深莫測、居心叵測" 的無聊行徑以譁眾取寵呢？
在一個國家、社會中，總有著不同性質的族群，不管是對是錯、是好是壞，至今仍存在著，絕對有其理由，同時受著法律的相關保障。也因為此，為何大家不能和諧共存，而要置對方於死地而後快呢？
首先，反菸團體似乎搞錯對象了，柿子挑軟的吃，只敢對吸菸人痛下殺手，而不敢對其幕後的利益團體下手，這種治標不治本的懦弱作法，我實在看不出反菸團體的 lp 到底在那？
買菸、吸菸套句白話，是法理同意下的產物。套句名言：「在不影響他人自由之下為自由」，如果吸菸人在不吸菸人前吞雲吐霧，不要說反菸人士該起而抗議，我這個吸菸人也持反對立場；反之，吸菸人士在 "可以吸菸之處" 而不影響反菸人的自由、權益時，是否也該受到保障呢？是否也該受到尊重呢？
但看看這個社會，在反菸團體無聊作秀下，法律允許下的吸菸權益是否遭到無理、無情的漠視與殘害呢？
反菸團體有 guts 的話，不妨搞對對象，找政府相關單位、或是菸商這類源頭下手，促其像清末的林則徐來個禁菸大地震；或是促請政府學學不丹來個全國禁菸，不要拿弱勢族群下手，否則只能突顯你們欺善怕惡的心態外毫無創意。
政府也該拿出魄力來，不要當個兒皇帝般被反菸團體拉著走，而是要訂定正確、能保障雙方權益、自由的相關法律，只要有良好的遊戲規則，才能中止這類無聊的爭議。
個人以為，吸菸不是犯罪，這單單是個人在法律保障下的個人意識。會有反菸團體這類無聊團體存在，政府可說是原罪，因為政府只坐收龐大的稅收利益，而不思有個正確的遊戲規定。
台灣目前有多少吸菸人口呢？眾說紛云，有四百萬者、450萬及490萬者，這類稅收不可謂之不大，再者以那怪怪的、沒啥道理的健康捐來說，一包菸10元，以吸菸人一天一包來說吧，一天就可收到 10元 x 490萬 = 4900萬，一年呢 4900萬 x 365 = 178.85 億，好個天文數字！
這個數字，也可說明了政府不想像不丹來個全國禁菸的主因吧？既是如此，為何不正視吸菸人的問題呢？訂定出保障吸菸人(在不影響不吸菸者的立場下)的遊戲規規呢？而不是像個沒有 lp 的似的只敢要，不敢給？而達到雙方都可接受的地步呢？
最後，還是要強調，吸菸及反菸人等不是不可共存，在吸菸不可能禁絕反升的情況下，為何不能和平共存，更有建設性的建立起雙方都能接受的規則，而非視之為洪水猛獸般的欲除之而後快呢？
政府相關單位也該是拿出 lp 的時候了，不要一昧的只知 "拿"，更該記得拿得要心安理得。否則國內 490萬的吸菸人口那天覺醒了，團結了，甚而成立個 "反反菸團體自救會" 來保障權益，我想不是相關單位樂於見到的。
ps:
1.吸菸無疑的不是件好事，我想吸菸人都知道，我也不鼓勵大家吸菸，會有感慨的為文，實在有點不可思議國內吸菸人的權益受到如此的踐踏
2.反菸團體莫要拿吸菸的種種害處來放大，我想吸菸者可能比大多數的反菸者還了解菸的危害性
沒有留言 :
張貼留言